Egy 61 éves férfi a hozzájuk látogatóba érkező kislányt először megfogdosta, majd egyre erőszakosabban kezdett turkálni a kislány bugyijában… – nem csak maga az eset botrányos és vérlázító, hanem az is, ahogyan a Nógrád Megyei Főügyészség az ügy kapcsán fellép.
"Tilosba tévedt férfi" – áll a sajtóközleményben
A fenti esetről a főügyészség 2014. május 16-án adott ki sajtóközleményt, amelyben „tilosba tévedésnek” nevezte a történteket. A hivatalos sajtóközleményt az Index oldalán olvashatjátok>>.
Az ügy folytatásaként a hírportál beszámol arról is, hogy a botrányos szóhasználat miatt két jogvédő egyesület is nyílt levélben tiltakozik>>.
A főügyészség ismertetése szerint a következő történt
"A férfi 2013. szeptember 21-én Nagyorosziban lévő lakásukon támadt rá unokája 11 éves barátnőjére. A kislány a férfi feleségéhez érkezett matematika korrepetálásra. Amikor a nő kiment a szobából, a férfi először a gyerek arcát, nyakát és száját csókolgatta, aztán előbb a ruháján keresztül fogdosta a fenekét, végül – hiába kérlelte a kislány – az alsóneműjébe is belenyúlt. Csak akkor hagyta abba, amikor meghallotta a közeledő feleség lépteit."
A jogvédő szervezetek nyílt levélben reagáltak
A főügyészség által kiadott sajtóközlemény címadásával kapcsolatban a NANE és a Patent (a két jogvédő egyesület) nyílt levélben így reagált:
„Egy 11 éves gyermek ellen gondosan megtervezett módon elkövetett szexuális erőszak semmilyen hírérték-növelés céljából nem nevezhető „tilosba tévedés"-nek.”
A jogvédő szervezetek felszólították a Nógrád Megyei Főügyészséget arra, hogy sajtóközleményeiben a bűncselekmények súlyának és komolyságának megfelelő szavakat használjon „ahelyett, hogy a bulvármédiára jellemző szenzációhajhász címmel illet súlyos bűncselekményeket".
Szeméremsértés vagy szexuális erőszak történt?
A jogvédők szerint nem csak a szóhasználattal, hanem a sajtóközlemény tartalmával is súlyos gond van. A közleményben az állt, hogy az ügyészség szeméremsértés vétségével vádolta meg a férfit. Ezért a bűncselekményért legfeljebb két év szabadságvesztést lehet kiszabni, minimum büntetési tétel pedig nincs is.
A NANE és a Patent szerint viszont nem szeméremsértésről, hanem szexuális erőszakról van szó, amit sokkal súlyosabb büntetéssel jár. A nyílt levélben arra hívják fel az ügyészséget, hogy módosítsa a vádindítványt, és szeméremsértés helyett szexuális erőszak alapján emeljen vádat– írja az Index.
A jogvédők szerint az ügyészség bagatellizállja a férfi tettét
A NANE és a Patent szerint ugyanis a szeméremsértésre félreminősítéssel az ügyészség bagatellizálja, amit a férfi tett, „további felhatalmazást ad az elkövetőnek hasonló cselekmények véghezvitelére, és megfosztja a gyermek áldozatot a neki jog szerint járó teljes és megfelelő jogvédelemtől és jogi jóvátételtől".
Az ügyészség honlapján hétfő óta nem elérhető a bírált sajtóközlemény.
Forrás: Index
A fotó csak illusztráció: Freedigitalphotos.net
<